İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/274 E., 2024/295 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/274
- Karar No
- 2024/295
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/274 Esas
KARAR NO : 2024/295
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'da mukim olan ve sahibi/müdürü .... ve ekibi tarafından sağlık alanında danışmanlık hizmeti veren bir şirket olduğunu, ...A.Ş. ...'da açacağı “...” göz kliniği için davacı ile 2015 yılında bir hizmet sözleşmesi imzalamış ve bu sözleşme uyarınca davacı ...'da açılacak göz kliniği için aralarında yapılan sözleşmede belirtilen danışmanlık hizmetlerini vermeyi, .. de karşılığında iki eşit taksit halinde toplamda 300.936 Euro (%21 KDV dahil) ödemeyi taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme uyarınca ..., davacıya ödeyeceği danışmanlık bedelinin 150.468,00 Euro'luk ilk taksidini ödediğini, sonrasında ikinci taksiti yani bakiye ödemeyi çeşitli asılsız sebepler ileri sürerek yapmadığını, müvekkili 01.06.2017'de alacağını resmi olarak ...'den talep ettiğin, ...'ün borcunu ödememesi nedeniyle aralarındaki uyuşmazlık çözülmemiş, müvekkilin ... ile uzlaşma çabalarının sonuçsuz kalması nedeniyle sözleşmenin yetkili mahkeme (Amsterdam Mahkemeleri) ve uygulanacak hukuk (... hukuku) maddesi uyarınca ... aleyhinde ... Mahkemelerinde alacak davası açtığını ve 25.08.2020 tarihli ilk derece mahkemesi kararını onamış ve bu karar 05.04.2022 tarihinde kesinleştiğini,
daha sonraki süreçte ..., aleyhinde kesinleşen mahkeme kararına uymayı...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/274 Esas
KARAR NO : 2024/295
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'da mukim olan ve sahibi/müdürü .... ve ekibi tarafından sağlık alanında danışmanlık hizmeti veren bir şirket olduğunu, ...A.Ş. ...'da açacağı “...” göz kliniği için davacı ile 2015 yılında bir hizmet sözleşmesi imzalamış ve bu sözleşme uyarınca davacı ...'da açılacak göz kliniği için aralarında yapılan sözleşmede belirtilen danışmanlık hizmetlerini vermeyi, .. de karşılığında iki eşit taksit halinde toplamda 300.936 Euro (%21 KDV dahil) ödemeyi taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme uyarınca ..., davacıya ödeyeceği danışmanlık bedelinin 150.468,00 Euro'luk ilk taksidini ödediğini, sonrasında ikinci taksiti yani bakiye ödemeyi çeşitli asılsız sebepler ileri sürerek yapmadığını, müvekkili 01.06.2017'de alacağını resmi olarak ...'den talep ettiğin, ...'ün borcunu ödememesi nedeniyle aralarındaki uyuşmazlık çözülmemiş, müvekkilin ... ile uzlaşma çabalarının sonuçsuz kalması nedeniyle sözleşmenin yetkili mahkeme (Amsterdam Mahkemeleri) ve uygulanacak hukuk (... hukuku) maddesi uyarınca ... aleyhinde ... Mahkemelerinde alacak davası açtığını ve 25.08.2020 tarihli ilk derece mahkemesi kararını onamış ve bu karar 05.04.2022 tarihinde kesinleştiğini,
daha sonraki süreçte ..., aleyhinde kesinleşen mahkeme kararına uymayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/353 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/351 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/291 K.3 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/429 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/348 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/274 E., 2024/333 K.3 Mayıs 2024