İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/353 • K. 2024/753 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/353 Esas
KARAR NO : 2024/753
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından ... 28/05/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığı, kurum zararının tahsili için ... İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı rücuen tazminat davası açılmış, ancak yargılama aşamasında Davalı ... Ltd Şti ünvanlı şirketin 31/05/2022 tarihinde tasfiye olduğu ve tasfiye memurunun diğer davalı ... olduğu, şirketin halen davalı olduğu halde bunun dikkate alınmayarak sicilden kaydının silinmesi usule aykırı olup davanın sonuçlandırılarak alacağın tahsilini sağlamak üzere ... Ltd Şti‘nin ihyasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/353 Esas
KARAR NO : 2024/753
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından ... 28/05/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığı, kurum zararının tahsili için ... İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı rücuen tazminat davası açılmış, ancak yargılama aşamasında Davalı ... Ltd Şti ünvanlı şirketin 31/05/2022 tarihinde tasfiye olduğu ve tasfiye memurunun diğer davalı ... olduğu, şirketin halen davalı olduğu halde bunun dikkate alınmayarak sicilden kaydının silinmesi usule aykırı olup davanın sonuçlandırılarak alacağın tahsilini sağlamak üzere ... Ltd Şti‘nin ihyasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.