İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/322 E., 2024/757 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/322
- Karar No
- 2024/757
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/322 Esas
KARAR NO : 2024/757
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... adresinde kurulu ... A.Ş. müvekkilinin SGK ya emeklilik başvurusu yapması üzerine, SGK tarafından kendisine ortağı bulunduğu, bu şirketin resen terkin edildiği bildirilmiş ve emeklilik müracaatı kabul edilmediğini, şirketin ihyası durumunda emeklilik işleminin yapılabileceği bu nedenle resen terkin edilen şirketin ihya edilmesi gerektiğini, Resen terkin edilen şirketin terkin kaydının kaldırılarak terkin edilen ... A.Ş.' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... , 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı ticaret sicili müdürlüğüne vermesi gerektiğini, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, davacının emeklilik işlemlerinin yapılabilmesine / dava dilekçesinde belirtilen işlemlerin yapılabilmesi hususunda...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/322 Esas
KARAR NO : 2024/757
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... adresinde kurulu ... A.Ş. müvekkilinin SGK ya emeklilik başvurusu yapması üzerine, SGK tarafından kendisine ortağı bulunduğu, bu şirketin resen terkin edildiği bildirilmiş ve emeklilik müracaatı kabul edilmediğini, şirketin ihyası durumunda emeklilik işleminin yapılabileceği bu nedenle resen terkin edilen şirketin ihya edilmesi gerektiğini, Resen terkin edilen şirketin terkin kaydının kaldırılarak terkin edilen ... A.Ş.' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... , 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı ticaret sicili müdürlüğüne vermesi gerektiğini, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, davacının emeklilik işlemlerinin yapılabilmesine / dava dilekçesinde belirtilen işlemlerin yapılabilmesi hususunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/688 E., 2024/658 K.14 Kasım 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/755 K.14 Kasım 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/753 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/954 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/956 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/961 K.14 Kasım 2024