İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/38
- Karar No
- 2024/433
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ...'da medikal ürün üretimi alanında faaliyet gösteren öncü firmalardan biri olduğunu, Bu kapsamda müvekkil şirketin kendine özgü ve üretimini yaptığı (tekel nitelikli kullanım haklarına sahip olduğu) baskı kalıpları, müşteri portföyü, dikiş teknikleri ve ithal iplikleri bulunmakta olduğunu, Müvekkil şirket sadece kendilerinde bulunan bu kaynaklarla ürünlerin imalini, ithalatını, ihracatını, toptan ve perakende dahili ticaretini ve pazarlamasını yaptığını, Davalı ise 25.10.2021 tarihinde belirsiz süreli olarak müvekkil şirket nezdinde dikiş makinesi operatörü olarak çalışmaya başlattığını, Dikiş makinesi operatörü olan davalı, müşterilerle doğrudan iletişim olanağı sağlamış, çalıştığı süreçte üretilen ürünlerin üretilme şekline, şirkete ait olan birçok dikiş tekniğine, baskı kalıplarına ve kullanılan ipliklerin türüne çalıştığı süreçte hakim olduğunu, Davalı 01.02.2023 tarihinde kişisel nedenlerden dolayı tüm kanuni ve akdi alacaklarını aldığını belirterek istifa ettiğini müvekkil şirkete bildirdiğini beyanla Davanın kabulüne, Davalının sadakat yükümlülüğüne ve gizlilik sözleşmesine aykırı davranışları sebebiyle (fazlaya ilişkin...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ...'da medikal ürün üretimi alanında faaliyet gösteren öncü firmalardan biri olduğunu, Bu kapsamda müvekkil şirketin kendine özgü ve üretimini yaptığı (tekel nitelikli kullanım haklarına sahip olduğu) baskı kalıpları, müşteri portföyü, dikiş teknikleri ve ithal iplikleri bulunmakta olduğunu, Müvekkil şirket sadece kendilerinde bulunan bu kaynaklarla ürünlerin imalini, ithalatını, ihracatını, toptan ve perakende dahili ticaretini ve pazarlamasını yaptığını, Davalı ise 25.10.2021 tarihinde belirsiz süreli olarak müvekkil şirket nezdinde dikiş makinesi operatörü olarak çalışmaya başlattığını, Dikiş makinesi operatörü olan davalı, müşterilerle doğrudan iletişim olanağı sağlamış, çalıştığı süreçte üretilen ürünlerin üretilme şekline, şirkete ait olan birçok dikiş tekniğine, baskı kalıplarına ve kullanılan ipliklerin türüne çalıştığı süreçte hakim olduğunu, Davalı 01.02.2023 tarihinde kişisel nedenlerden dolayı tüm kanuni ve akdi alacaklarını aldığını belirterek istifa ettiğini müvekkil şirkete bildirdiğini beyanla Davanın kabulüne, Davalının sadakat yükümlülüğüne ve gizlilik sözleşmesine aykırı davranışları sebebiyle (fazlaya ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/669 E., 2024/434 K.12 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/451 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/431 K.12 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/387 K.12 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/386 K.12 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E., 2024/385 K.12 Haziran 2024