İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/410 E., 2024/521 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/410
- Karar No
- 2024/521
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 Esas
KARAR NO : 2024/521
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı ...-... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 07.08.2023 tarihinde, iki numaralı davalının işlettiği ve bir numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını, kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan işbu haksız fiil nedeniyle uğradığı zarar da ticari bir zarar olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın haksız fiil nedeniyle uğradığı zararı ticari kayıp niteliğine haiz olduğundan huzurdaki somut uyuşmazlık konusu alacağın avans faizi işletilmesi gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle belirsiz alacak talepli davanın kabulünü, sunulan delillerle yaklaşık ispat kuralına göre varlığını ispat ettiği alacağın tahsilinin imkansızlaşmaması maksadıyla, davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 Esas
KARAR NO : 2024/521
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı ...-... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 07.08.2023 tarihinde, iki numaralı davalının işlettiği ve bir numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını, kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan işbu haksız fiil nedeniyle uğradığı zarar da ticari bir zarar olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın haksız fiil nedeniyle uğradığı zararı ticari kayıp niteliğine haiz olduğundan huzurdaki somut uyuşmazlık konusu alacağın avans faizi işletilmesi gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle belirsiz alacak talepli davanın kabulünü, sunulan delillerle yaklaşık ispat kuralına göre varlığını ispat ettiği alacağın tahsilinin imkansızlaşmaması maksadıyla, davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/466 E., 2024/451 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/210 E., 2024/686 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E., 2024/520 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/422 E., 2024/519 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E., 2024/522 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/549 K.18 Temmuz 2024