İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/499 E., 2024/266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/499
- Karar No
- 2024/266
- Konu
- Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/499 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi özetle; Müvekkil şahıs firması "... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul" adresinde yer alan gayrimenkulü kiraladığını ve konfeksiyon atölyesi olarak ticari faaliyetine devam etmek üzere tüm resmi işlemleri yaptığını, kiralanılan yerdeki ... nolu tesisata abonelik sözleşmesi yapmak için davalı kuruma başvuru yaptığını, 2-3 ay elektrik faturası çıkartıldığını ve faturaların ödendiğini, tesisat üzerinde eski aboneden kalan borçların farkına varan davalı kurumun borçlu tesisata abonelik sözleşmesi yapamayacaklarını söyleyerek borçla ilgili olmayan elektriğin kesildiğini, konfeksiyon atölyesi olarak ticari faaliyetin devam ettirilebilmesi için elektrik bağlanmasına muhtaç olması karşısında öncelikle teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında elektrik bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı firma ile aradaki çekişmenin önlenmesi ile abonelik sözleşmesi imzalanması ve elektriğin yasal olarak hizmete açılması yönünde karar verilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak aranan zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmadan davanın açıldığını, müvekkil şirket görevlilerince yapılan incelemeler...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/499 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi özetle; Müvekkil şahıs firması "... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul" adresinde yer alan gayrimenkulü kiraladığını ve konfeksiyon atölyesi olarak ticari faaliyetine devam etmek üzere tüm resmi işlemleri yaptığını, kiralanılan yerdeki ... nolu tesisata abonelik sözleşmesi yapmak için davalı kuruma başvuru yaptığını, 2-3 ay elektrik faturası çıkartıldığını ve faturaların ödendiğini, tesisat üzerinde eski aboneden kalan borçların farkına varan davalı kurumun borçlu tesisata abonelik sözleşmesi yapamayacaklarını söyleyerek borçla ilgili olmayan elektriğin kesildiğini, konfeksiyon atölyesi olarak ticari faaliyetin devam ettirilebilmesi için elektrik bağlanmasına muhtaç olması karşısında öncelikle teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında elektrik bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı firma ile aradaki çekişmenin önlenmesi ile abonelik sözleşmesi imzalanması ve elektriğin yasal olarak hizmete açılması yönünde karar verilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak aranan zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmadan davanın açıldığını, müvekkil şirket görevlilerince yapılan incelemeler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/270 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/269 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/267 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/498 E., 2024/305 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E., 2024/282 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/778 E., 2024/285 K.15 Mayıs 2024