İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E., 2024/282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/457
- Karar No
- 2024/282
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 Esas
KARAR NO : 2024/282
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ...’da 20-22 Şubat 2020 tarihleri arasında düzenlenecek fuara katılım kapsamında Fuar Katılım Sözleşmesi (Sözleşme olarak anılacaktır) imzalandığını, sözleşme kapsamında muhataba 63.686,47 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin müvekkili şirkete iadesinin istendiğini, bu isteğin davalı tarafından “sözleşmeden doğan tüm edimleri yerine getirdikleri” gerekçesi ile reddedildiğini, talebin reddedilmesi nedeniyle, müvekkili şirketin fuara katılım için hazırlıklar yapmakta iken, fuar tarihinin Cumhurbaşkanlığı Baş Danışmanı ...’ın fuara katılımı nedeniyle davalı tarafından tek yanlı kararla değiştirildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderilerek sözleşmenin iptali ve ödenen bedelin iadesinin istenildiğini, davalı şirketin fuar tarihinin ...’ın katılamaması nedeniyle değiştirildiğini kabul ettiğini ancak sözleşmenin iptalini kabul etmediğini, ihtarnameyi reddettiğini, bununla birlikte davalı şirketin bu güne kadar fuar organizasyonunu halen yapmadığını, müvekkilinin fuar tarihinin hangi gerekçe ile değiştirilmesi halinde fuara katılımının zorunlu olduğu sözleşmenin 10.maddesinde...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 Esas
KARAR NO : 2024/282
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ...’da 20-22 Şubat 2020 tarihleri arasında düzenlenecek fuara katılım kapsamında Fuar Katılım Sözleşmesi (Sözleşme olarak anılacaktır) imzalandığını, sözleşme kapsamında muhataba 63.686,47 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin müvekkili şirkete iadesinin istendiğini, bu isteğin davalı tarafından “sözleşmeden doğan tüm edimleri yerine getirdikleri” gerekçesi ile reddedildiğini, talebin reddedilmesi nedeniyle, müvekkili şirketin fuara katılım için hazırlıklar yapmakta iken, fuar tarihinin Cumhurbaşkanlığı Baş Danışmanı ...’ın fuara katılımı nedeniyle davalı tarafından tek yanlı kararla değiştirildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderilerek sözleşmenin iptali ve ödenen bedelin iadesinin istenildiğini, davalı şirketin fuar tarihinin ...’ın katılamaması nedeniyle değiştirildiğini kabul ettiğini ancak sözleşmenin iptalini kabul etmediğini, ihtarnameyi reddettiğini, bununla birlikte davalı şirketin bu güne kadar fuar organizasyonunu halen yapmadığını, müvekkilinin fuar tarihinin hangi gerekçe ile değiştirilmesi halinde fuara katılımının zorunlu olduğu sözleşmenin 10.maddesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/267 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/499 E., 2024/266 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/498 E., 2024/305 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/778 E., 2024/285 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/290 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/287 K.15 Mayıs 2024