İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/295 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/308
- Karar No
- 2024/295
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/308 Esas
KARAR NO : 2024/295
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... ... A.Ş.'nin, 3996 sayılı Kanun hükümlerine göre ... nun işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollarını kullanmış olan tacir olduğunu, 6001 Sayılı Kanunun 30. maddesi 5. Fıkrasında "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir düzenleme 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı kanun'un 18.inci Maddesi ile değiştirilmiş ve on katı tutarında ibaresi dört katı tutarında olarak düzenlendiğini, Bugün gelinen noktada yasal düzenleme ile ihlalli geçişlerde geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında cezanın uygulanması şeklinde olduğunu iş bu dava değeri takip çıkışında 17.11.2017 tarihinde 7.105,29.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/308 Esas
KARAR NO : 2024/295
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... ... A.Ş.'nin, 3996 sayılı Kanun hükümlerine göre ... nun işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollarını kullanmış olan tacir olduğunu, 6001 Sayılı Kanunun 30. maddesi 5. Fıkrasında "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir düzenleme 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı kanun'un 18.inci Maddesi ile değiştirilmiş ve on katı tutarında ibaresi dört katı tutarında olarak düzenlendiğini, Bugün gelinen noktada yasal düzenleme ile ihlalli geçişlerde geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında cezanın uygulanması şeklinde olduğunu iş bu dava değeri takip çıkışında 17.11.2017 tarihinde 7.105,29.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/473 E., 2024/402 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/297 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E., 2024/296 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/360 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/177 E., 2024/361 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/362 K.22 Mayıs 2024