İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/362 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/633
- Karar No
- 2024/362
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/633 Esas
KARAR NO:2024/362
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:06/10/2023
KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun gümrük müşavirliği olduğunu ve müvekkili şirket tarafından istek ve siparişe uygun olarak davalıya ait malları taşıma hizmeti sunulduğunu, gümrük müşavirliği hizmeti kapsamında davalıya ait mallara ilişkin hizmet bedeli faturalarının davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde faturalara itiraz edilmediğini, davalının borcunu ödemekten uzun süre kaçtığını, bakiye borcun ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ve yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamı, %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; taraflar arasındaki ilişkide asıl alacaklı konumda olanın müvekkili şirket olduğunu, müvekkilinin davacı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, müvekkilinin gerçekleştirdiği taşıma işlemi karşılığında icra takibine konu faturaları düzenlediklerini ve davacı tarafa gönderdiklerini, davacı...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/633 Esas
KARAR NO:2024/362
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:06/10/2023
KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun gümrük müşavirliği olduğunu ve müvekkili şirket tarafından istek ve siparişe uygun olarak davalıya ait malları taşıma hizmeti sunulduğunu, gümrük müşavirliği hizmeti kapsamında davalıya ait mallara ilişkin hizmet bedeli faturalarının davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde faturalara itiraz edilmediğini, davalının borcunu ödemekten uzun süre kaçtığını, bakiye borcun ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ve yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamı, %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; taraflar arasındaki ilişkide asıl alacaklı konumda olanın müvekkili şirket olduğunu, müvekkilinin davacı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, müvekkilinin gerçekleştirdiği taşıma işlemi karşılığında icra takibine konu faturaları düzenlediklerini ve davacı tarafa gönderdiklerini, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/295 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/360 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/177 E., 2024/361 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/363 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/643 E., 2024/364 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/365 K.22 Mayıs 2024