İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/197 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/71
- Karar No
- 2024/197
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas
KARAR NO : 2024/197
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 09/12/2014
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2012/... E. 2012/... K. SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 03/05/2012
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.11.1999 tarihinde biriktirdiği 65.000,00 Alman markını ... A.Ş. Şubesine yatırdığını banka personelinin aldatması ve yönlendirmesi ile paranın ... hesabına aktarıldığını, banka personelinin hileli yönlendirmesiyle akdin icrasına neden olunduğu için akdin geçerli olmadığını, davalının müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek 65.000,00Alman markı olan alacağının şimdilik 1.000,00 TL'sinin hesabın açıldığı tarih olan 15.11.1999 tarihinden itibaren %25 akdi faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; aynı gerekçelerle fazlaya ilişkin saklı tuttuğu hakları için 64.000,00 Alman markı karşılığının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı mevduatından davalı bankanın sorumlu olmadığını, husumetin ...'ye yöneltilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Fer'i müdahil ...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas
KARAR NO : 2024/197
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 09/12/2014
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2012/... E. 2012/... K. SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 03/05/2012
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.11.1999 tarihinde biriktirdiği 65.000,00 Alman markını ... A.Ş. Şubesine yatırdığını banka personelinin aldatması ve yönlendirmesi ile paranın ... hesabına aktarıldığını, banka personelinin hileli yönlendirmesiyle akdin icrasına neden olunduğu için akdin geçerli olmadığını, davalının müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek 65.000,00Alman markı olan alacağının şimdilik 1.000,00 TL'sinin hesabın açıldığı tarih olan 15.11.1999 tarihinden itibaren %25 akdi faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; aynı gerekçelerle fazlaya ilişkin saklı tuttuğu hakları için 64.000,00 Alman markı karşılığının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı mevduatından davalı bankanın sorumlu olmadığını, husumetin ...'ye yöneltilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Fer'i müdahil ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/345 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/344 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/343 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/196 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/800 E., 2024/207 K.2 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/322 K.2 Nisan 2024