İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/84
- Karar No
- 2024/429
- Konu
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/84 Esas
KARAR NO : 2024/429
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... adresinde, davalı ...Tic. Anonim Şirketi tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkil şirket .. A.Ş.'nin kabloları hasara uğratıldığını, Müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 776,89 TL zarara uğratıldığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 776,89 TL tutarındaki alacağımızın, hasar tarihi olan 08.12.2021 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE
Dava; dava konusu kabloların hasara uğratılmasından bahisle oluşan zararın tazmini istemi davasıdır.
Davacı vekili sunmuş olduğu 05/07/2024 tarihli beyanlarında davaya konu hasar bedelinin ferileri ile birlikte ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği bildirerek karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/84 Esas
KARAR NO : 2024/429
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... adresinde, davalı ...Tic. Anonim Şirketi tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkil şirket .. A.Ş.'nin kabloları hasara uğratıldığını, Müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 776,89 TL zarara uğratıldığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 776,89 TL tutarındaki alacağımızın, hasar tarihi olan 08.12.2021 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE
Dava; dava konusu kabloların hasara uğratılmasından bahisle oluşan zararın tazmini istemi davasıdır.
Davacı vekili sunmuş olduğu 05/07/2024 tarihli beyanlarında davaya konu hasar bedelinin ferileri ile birlikte ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği bildirerek karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/516 E., 2024/421 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/512 E., 2024/655 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1062 E., 2024/556 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/416 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 E., 2024/555 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/547 K.9 Temmuz 2024