İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/357 E., 2024/429 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/357 Esas
KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 02.08.2021 tarihli 19 maddelik Çerçeve Mal Alım Sözleşmesi ile; davalı işveren ... A.Ş., ..., davacı ...San. Ltd. Şti. satıcı olarak adlandırılmış ve sözleşmenin konusu olarak 2. Maddeye “...” taraflar arasındaki sözleşmenin tamamı işveren ... tarafından hazırlandığını ve müvekkil şirketin de imzası ile yürürlüğe girdiğini, müvekkil firma ... San. Ltd. Şirketi sözleşmede satıcı olarak adlandırıldığını, müvekkil firma sözleşmedeki tüm imalatları ...'nun isteği ve talepleri doğrultusunda yaptığını, bu hususta sözleşmeden sonra imalat aşamasında oluşan talepler, değişiklikler hepsi değerlendirilmiş ve ... tarafından oluşan gecikmeler ve değişiklikler neticesinde gerekli imalatlar davacı satıcı tarafından yapılarak ... ya teslim edildiğini, sözleşmeden sonra taraflar arasında 14.12.2021 tarihli mutabakat yapıldığını, ve 29.12.2021 tarihli 200.000TL borcun 28.03.2022 vadeli çek ile ödenmesi kararlaştırıldığını, işveren ... taraflar arasındaki 02.08.2021 tarihli sözleşme ve bu yapılan 14.12.2021 tarihli mutabakat sözleşmesine rağmen cari hesap bakiyesi hesabına göre kalan 189.095,35TL cari hesap bakiyesi...