İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/455 E., 2024/363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/455
- Karar No
- 2024/363
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/455 Esas
KARAR NO : 2024/363
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2020 tarihinde , ... Mah. ... Sokak No: ... - İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların , davalı tarafından yapılan çalışma sırasında zarar gördüğünü, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından dava açılma gününe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla , davanın kabulüne karar verilmesini, hasar tarihi olan 10/09/2020 tarihinden itibaren 4.773,10-TL müvekkil şirket alacağının Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın İdari Yargıda görülmesi gerektiğini, Yargı yolu dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, zamanaşımının dolduğunu, davaya konu hasar bedelinin yüklenici firma tarafından 18/11//2020 tarihinde ödendiğini beyanla davanın usule aykırılık itirazları nedeni ile reddine, davacının...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/455 Esas
KARAR NO : 2024/363
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2020 tarihinde , ... Mah. ... Sokak No: ... - İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların , davalı tarafından yapılan çalışma sırasında zarar gördüğünü, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından dava açılma gününe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla , davanın kabulüne karar verilmesini, hasar tarihi olan 10/09/2020 tarihinden itibaren 4.773,10-TL müvekkil şirket alacağının Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın İdari Yargıda görülmesi gerektiğini, Yargı yolu dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, zamanaşımının dolduğunu, davaya konu hasar bedelinin yüklenici firma tarafından 18/11//2020 tarihinde ödendiğini beyanla davanın usule aykırılık itirazları nedeni ile reddine, davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/204 E., 2024/360 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/502 E., 2024/359 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E., 2024/364 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/448 E., 2024/365 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/439 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/443 K.4 Haziran 2024