İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E., 2024/55 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/456
- Karar No
- 2024/55
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/456 Esas
KARAR NO : 2024/55
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde Üsküdar - İçerenköy ... Cad. No:.. ... Ataşehir / İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların, davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, davalı tarafından bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin hak ettiği yasal alacaklarının ödenmesi konusunda davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ve iş bu davanın açıldığını beyanla davanın kabulünü , hasar tarihi olan 11/09/2020 tarihinden itibaren 5.279,03-TL alacağının T.C. Merkez Bankası kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda müvekkili idareye herhangi bir sorumluluk yükletilemeyeceğini , iddia olunan hasarla ilgili olarak müvekkiline kusur izafe edilmek sureti ile uğranılan zararın tazmini...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/456 Esas
KARAR NO : 2024/55
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde Üsküdar - İçerenköy ... Cad. No:.. ... Ataşehir / İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların, davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, davalı tarafından bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin hak ettiği yasal alacaklarının ödenmesi konusunda davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ve iş bu davanın açıldığını beyanla davanın kabulünü , hasar tarihi olan 11/09/2020 tarihinden itibaren 5.279,03-TL alacağının T.C. Merkez Bankası kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda müvekkili idareye herhangi bir sorumluluk yükletilemeyeceğini , iddia olunan hasarla ilgili olarak müvekkiline kusur izafe edilmek sureti ile uğranılan zararın tazmini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/65 K.30 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/95 E., 2024/68 K.30 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/57 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/575 E., 2024/56 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/54 K.30 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/113 K.30 Ocak 2024