İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/95 E., 2024/68 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/95
- Karar No
- 2024/68
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/95 Esas
KARAR NO:2024/68
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:08/02/2023
KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde ---- bulunan menhol içinde bir önceki menholden gelen ------ ibaresi bulunan şirketlerine ait optik kablonun var olduğu, bu kablonun -------istikametinde uzunluğu toplam 140 metre olan 3 adet menhol içinde devam ettiği ------sayılı dosyası üzerinden de yerinde tespit edildiği, davacıya ait elektronik haberleşme altyapısına haksız bir şekilde müdahalede bulunulduğu; yapılan tespit sonucunda düzenlenen raporda belirtilen müdahale edilen metraj bilgileri baz alınarak yapılan hesaplamaya göre ------ kablo için usulsüz ve teknik gereklilikleri ihlal eder bir biçimde tesis edilmiş altyapının mevzuat ve standartlara uygun hale getirilmesi teminen 2.240,74 TL'nin davacıya ödenmesi gerektiğinden bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, --------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibe konu edilen 2.240,74TL toplam alacağın, icra masrafı ve vekalet ücreti ile esas alacağın tamamına takip tarihinden ödeme tarihine kadar...
ESAS NO:2023/95 Esas
KARAR NO:2024/68
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:08/02/2023
KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde ---- bulunan menhol içinde bir önceki menholden gelen ------ ibaresi bulunan şirketlerine ait optik kablonun var olduğu, bu kablonun -------istikametinde uzunluğu toplam 140 metre olan 3 adet menhol içinde devam ettiği ------sayılı dosyası üzerinden de yerinde tespit edildiği, davacıya ait elektronik haberleşme altyapısına haksız bir şekilde müdahalede bulunulduğu; yapılan tespit sonucunda düzenlenen raporda belirtilen müdahale edilen metraj bilgileri baz alınarak yapılan hesaplamaya göre ------ kablo için usulsüz ve teknik gereklilikleri ihlal eder bir biçimde tesis edilmiş altyapının mevzuat ve standartlara uygun hale getirilmesi teminen 2.240,74 TL'nin davacıya ödenmesi gerektiğinden bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, --------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibe konu edilen 2.240,74TL toplam alacağın, icra masrafı ve vekalet ücreti ile esas alacağın tamamına takip tarihinden ödeme tarihine kadar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/376 E., 2024/68 K.30 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/67 K.30 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/65 K.30 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/57 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E., 2024/55 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/575 E., 2024/56 K.30 Ocak 2024