İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/800 E., 2024/378 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/800
- Karar No
- 2024/378
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/800 Esas
KARAR NO : 2024/378
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısı ... plaka sayılı aracın 01/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, sigorta şirketince hasar onarım bedeli olarak 43.000 TL'lik bir ödeme yapıldığını ve ödeme limitinin dolduğunu, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin 780.000 TL olduğunu beyanla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya uygun olarak tespit edilen hesaplama ve ödeme sonrasında müvekkili şirketin ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında karşı hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerektiğini, dava öncesi müvekkili tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğunun yerine getirilmiş olması nedeniyle müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini beyanla davanın...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/800 Esas
KARAR NO : 2024/378
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısı ... plaka sayılı aracın 01/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, sigorta şirketince hasar onarım bedeli olarak 43.000 TL'lik bir ödeme yapıldığını ve ödeme limitinin dolduğunu, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin 780.000 TL olduğunu beyanla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya uygun olarak tespit edilen hesaplama ve ödeme sonrasında müvekkili şirketin ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında karşı hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerektiğini, dava öncesi müvekkili tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğunun yerine getirilmiş olması nedeniyle müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini beyanla davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/400 E., 2024/456 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/490 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/533 K.6 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/648 E., 2024/581 K.6 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/434 K.5 Haziran 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/339 K.5 Haziran 2024