İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/421
- Karar No
- 2024/533
- Konu
- Sözleşmenin İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/421 Esas
KARAR NO: 2024/533
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 13/06/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 29.06.2022 tarihli genel kurulunda alınan --------- numaralı kararların kooperatifi zarara sokacağı gerekçesi ile olumsuz oy kullandıklarını, bu kararların yok hükmünde olduğunu, batıl olduğunu, alınan kararların davalı kooperatif ile yüklenici firma arasında imzalanmış olan taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ve arsa payı karşılığı sözleşmesine aykırı olduğunu, genel kurulda alınan kararların yönetime yetki devri anlamına geldiğini belirtmiş alınan kararların yürütmesinin geri bırakılması hususunda ihtiyati tedbir verilmesini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretlerinin davalı kooperatif üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurulda alınan 6 ve 16. Maddeler dışındaki kararlara usul ve yasaya uygun bir muhalefeti olmadığı, ek ödeme ve aidat artışlarının zorunlu olduğunu aksi taktirde kooperatifin işlevsiz hale geleceği ve tasfiye sürecine gireceğini kooperatifin mevcut aidat yükünün 50-100 TL olduğu, 76 üyeli bir kooperatifte ve devam eden inşaatta bu paralarla bir bina yapımının mümkün olmadığını, üyelerin mevcut durumu görerek aidat artışına karar verildiği, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın...
ESAS NO: 2024/421 Esas
KARAR NO: 2024/533
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 13/06/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 29.06.2022 tarihli genel kurulunda alınan --------- numaralı kararların kooperatifi zarara sokacağı gerekçesi ile olumsuz oy kullandıklarını, bu kararların yok hükmünde olduğunu, batıl olduğunu, alınan kararların davalı kooperatif ile yüklenici firma arasında imzalanmış olan taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ve arsa payı karşılığı sözleşmesine aykırı olduğunu, genel kurulda alınan kararların yönetime yetki devri anlamına geldiğini belirtmiş alınan kararların yürütmesinin geri bırakılması hususunda ihtiyati tedbir verilmesini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretlerinin davalı kooperatif üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurulda alınan 6 ve 16. Maddeler dışındaki kararlara usul ve yasaya uygun bir muhalefeti olmadığı, ek ödeme ve aidat artışlarının zorunlu olduğunu aksi taktirde kooperatifin işlevsiz hale geleceği ve tasfiye sürecine gireceğini kooperatifin mevcut aidat yükünün 50-100 TL olduğu, 76 üyeli bir kooperatifte ve devam eden inşaatta bu paralarla bir bina yapımının mümkün olmadığını, üyelerin mevcut durumu görerek aidat artışına karar verildiği, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/419 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/400 E., 2024/456 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/490 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/800 E., 2024/378 K.6 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/648 E., 2024/581 K.6 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/434 K.5 Haziran 2024