İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/879 E., 2024/301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/879
- Karar No
- 2024/301
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/879 Esas
KARAR NO : 2024/301
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı ... hesap nolu, ... tesisat nolu kaydının bulunduğunu, 08/08/2022 - 19/08/2022 tarihleri arası için 118.616,85 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, davacının kaçak elektrik faturası borcuna 02/09/2022 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkilinin 118.616,85 TL lik kaçak elektrik faturasını 02/09/2022 tarihinde şirket yetkilisi ... lı'nın ... hesabından davalının ... Bankası hesabına ödendiğini beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin davalıya ödediği 118.616,85 TL'den uzman görüşündeki 10.709,56 TL düşülerek kalan 107.897,29 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturaların usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafından yapılan hesaplamaların hiç bir dayanığının bulunmadığını, davacının kamu zararına sebebiyet verdiğini beyanla davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dosyanın delillerini, icra dosyası örneği, ... A.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/879 Esas
KARAR NO : 2024/301
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı ... hesap nolu, ... tesisat nolu kaydının bulunduğunu, 08/08/2022 - 19/08/2022 tarihleri arası için 118.616,85 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, davacının kaçak elektrik faturası borcuna 02/09/2022 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkilinin 118.616,85 TL lik kaçak elektrik faturasını 02/09/2022 tarihinde şirket yetkilisi ... lı'nın ... hesabından davalının ... Bankası hesabına ödendiğini beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin davalıya ödediği 118.616,85 TL'den uzman görüşündeki 10.709,56 TL düşülerek kalan 107.897,29 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturaların usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafından yapılan hesaplamaların hiç bir dayanığının bulunmadığını, davacının kamu zararına sebebiyet verdiğini beyanla davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dosyanın delillerini, icra dosyası örneği, ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/466 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/255 K.15 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/512 E., 2024/510 K.15 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/910 E., 2024/480 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/890 E., 2024/408 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E., 2024/299 K.15 Mayıs 2024