İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/314 E., 2024/141 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/314
- Karar No
- 2024/141
- Konu
- Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/314 Esas
KARAR NO : 2024/141
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... AŞ'nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, ortaklardan birinin kendisi diğerinin ise davalı olduğunu, davalının kendisinden habersiz olarak site yönetimi kurduğunu, davalının sözde site yönetiminin adını kendisinin de ortağı olduğu ... ... AŞ'nin ismiyle benzerlik içerecek şekilde kurduğunu, bu sebeple site sakinleri ve diğer resmi işlerde site yönetiminin sanki kendisinin de ortağı olduğu şirket yapıyormuş izlenimi doğurmaya çalıştığını, davalıya bu durumu sorduğunu ancak bir açıklama alamadığını, davalının sözde site yönetiminin kendisi tarafından fesih edileceğini ve kendisinin de onayını alarak ... ... AŞ tarafından bir site yönetiminin kurulmasına dair protokol imzaladığını, sonradan öğrendiği kadarıyla ...'in bu protokole uymayarak sözde site yönetimini devam ettirdiğini, site sakinlerinden fahiş fiyat ile aidat almaya çalıştığını ve buna itiraz eden site sakinleri aleyhinde icra takibi yaptırmaya kalktığını, davalının başına buyruk hareket etmesinin ortağı olduğu şirketi maddi manevi zarara uğrattığını beyanla davalı ...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/314 Esas
KARAR NO : 2024/141
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... AŞ'nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, ortaklardan birinin kendisi diğerinin ise davalı olduğunu, davalının kendisinden habersiz olarak site yönetimi kurduğunu, davalının sözde site yönetiminin adını kendisinin de ortağı olduğu ... ... AŞ'nin ismiyle benzerlik içerecek şekilde kurduğunu, bu sebeple site sakinleri ve diğer resmi işlerde site yönetiminin sanki kendisinin de ortağı olduğu şirket yapıyormuş izlenimi doğurmaya çalıştığını, davalıya bu durumu sorduğunu ancak bir açıklama alamadığını, davalının sözde site yönetiminin kendisi tarafından fesih edileceğini ve kendisinin de onayını alarak ... ... AŞ tarafından bir site yönetiminin kurulmasına dair protokol imzaladığını, sonradan öğrendiği kadarıyla ...'in bu protokole uymayarak sözde site yönetimini devam ettirdiğini, site sakinlerinden fahiş fiyat ile aidat almaya çalıştığını ve buna itiraz eden site sakinleri aleyhinde icra takibi yaptırmaya kalktığını, davalının başına buyruk hareket etmesinin ortağı olduğu şirketi maddi manevi zarara uğrattığını beyanla davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/177 K.29 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/206 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/140 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/825 E., 2024/134 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/815 E., 2024/134 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/42 E., 2024/176 K.29 Şubat 2024