İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/140 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/315 Esas
KARAR NO : 2024/140
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... İnşaat AŞ'nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, ortaklardan birinin kendisi diğerinin ise davalı olduğunu, şirketin Muğla / ... Mah. ... ada 1 parselde yaptığı inşaat işiyle ilgili olarak şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... isimli kişinin protokol ile şirket adına inşaat demiri satın almak üzere ... adlı şirket ile anlaşma yaptığını, protokole konu 400 ton inşaat demirinin kendisinin de ortağı olduğu şirkete gelmediği halde ... tarafından söz konusu mal bedeli olan ödeme işlemi yaptırıldığını, davalı tarafından şirketin zarara uğratıldığını, söz konusu demirin zamanında temin edilemediği için daha sonradan şirketin 2017-2018-2019 yıllarında söz konusu inşaat demirini daha pahalı fiyat ile başka bir firmadan tedarik etmek zorunda kaldığını, her ne kadar 2018 yılında ... firmasının söz konusu ödemeleri geri iade edeceğini söylemişse de şirkete herhangi bir geri ödeme yapılmadığını, davalı tarafından şirketin hem doğrudan hem de dolaylı olarak zarara uğratıldığını beyanla bu tazminatın ödenmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ... SAN VE TİC A.Ş. ile ... A.Ş.