İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/268 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/444
- Karar No
- 2024/268
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/444 Esas
KARAR NO : 2024/268
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otopark, araba yağlama, yıkama, cilalama, işiyle uğraştığını, 2016'dan beri aynı yerde olduğunu, işyeri levhasının ise müvekkilinin akrabası ... adına kayıtlı olduğunu, işyerindeki sayacın davalı şirketin yetkilileri tarafından 2023 Haziran ayının başlarında kontrol edilmesine müteakip sayaçta fiziki müdahale olduğu iddia edildiğini, sayaçtaki müdahale sebebi ile 14/06/2023 tarih ve 06-2023 dönemine ait 53.467,27-TL ile 472.669,69-TL olmak üzere toplamda 526.136,96-TL kaçak elektrik faturaları tahakkuk edildiğini, faturaların son ödeme tarihi 26/06/2023 olduğunu, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi için ... ATM'nin 2023/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yatırılan teminat karşılığında müvekkilinin elektriğinin açıldığını, müvekkilinin itiraz dilekçesinde de belirttiği şekilde fiziki müdahale ve kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını belirterek müvekkilinin anılan faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve söz konusu faturaların iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/444 Esas
KARAR NO : 2024/268
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otopark, araba yağlama, yıkama, cilalama, işiyle uğraştığını, 2016'dan beri aynı yerde olduğunu, işyeri levhasının ise müvekkilinin akrabası ... adına kayıtlı olduğunu, işyerindeki sayacın davalı şirketin yetkilileri tarafından 2023 Haziran ayının başlarında kontrol edilmesine müteakip sayaçta fiziki müdahale olduğu iddia edildiğini, sayaçtaki müdahale sebebi ile 14/06/2023 tarih ve 06-2023 dönemine ait 53.467,27-TL ile 472.669,69-TL olmak üzere toplamda 526.136,96-TL kaçak elektrik faturaları tahakkuk edildiğini, faturaların son ödeme tarihi 26/06/2023 olduğunu, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi için ... ATM'nin 2023/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yatırılan teminat karşılığında müvekkilinin elektriğinin açıldığını, müvekkilinin itiraz dilekçesinde de belirttiği şekilde fiziki müdahale ve kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını belirterek müvekkilinin anılan faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve söz konusu faturaların iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/466 K.7 Mayıs 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/467 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/503 E., 2024/242 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/269 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/310 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/370 K.7 Mayıs 2024