İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/269 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/68
- Karar No
- 2024/269
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/68 Esas
KARAR NO : 2024/269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin metal işlem sektörüne hizmet veren bir firma olduğunu, temel kimyasallar , yardımcı kimyasallar , anot çeşitleri, temizleme sistemleri, kaplama banyo sistemleri , filtre sistemleri, titan sepetler gibi ürünlerin üretim veya satışının yaptığını, üretimin yanı sıra analiz , depolama ve teknik destek hizmetleri verdiğini, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı yana almış olduğu hizmet karşılığında fatura kesildiğini, kesilen her faturada, aksi yazılı olarak kararlaştırılmamışsa alıcının satış tarihinden itibaren vade farkı uygulanacağı hususunu ve ayrıca ödemenin belirtilen vadede ve tam olarak yapılmaması halinde satış tarihinden itibaren aylık %..oranında temerrüt faizi uygulanacağını kabul edeceğine dair ibarenin bulunduğunu, yapılan sözleşmede vade farkı alınmayacağı yönünde ayrı bir sözleşme bulunmadığını, 06/12/2022 tarihli 54.213,46-TL bedelli vade farkı faturası kesildiği ve davalı yana iletildiğini, davalının bu borcu ödemeyerek faturayı ....Noterliği'nin 09/12/2022 tarih ve ... yevmi sayılı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete iade ettiğini, akabinde ... Noterliği'nin 20/12/2022 tarih ve ...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/68 Esas
KARAR NO : 2024/269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin metal işlem sektörüne hizmet veren bir firma olduğunu, temel kimyasallar , yardımcı kimyasallar , anot çeşitleri, temizleme sistemleri, kaplama banyo sistemleri , filtre sistemleri, titan sepetler gibi ürünlerin üretim veya satışının yaptığını, üretimin yanı sıra analiz , depolama ve teknik destek hizmetleri verdiğini, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı yana almış olduğu hizmet karşılığında fatura kesildiğini, kesilen her faturada, aksi yazılı olarak kararlaştırılmamışsa alıcının satış tarihinden itibaren vade farkı uygulanacağı hususunu ve ayrıca ödemenin belirtilen vadede ve tam olarak yapılmaması halinde satış tarihinden itibaren aylık %..oranında temerrüt faizi uygulanacağını kabul edeceğine dair ibarenin bulunduğunu, yapılan sözleşmede vade farkı alınmayacağı yönünde ayrı bir sözleşme bulunmadığını, 06/12/2022 tarihli 54.213,46-TL bedelli vade farkı faturası kesildiği ve davalı yana iletildiğini, davalının bu borcu ödemeyerek faturayı ....Noterliği'nin 09/12/2022 tarih ve ... yevmi sayılı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete iade ettiğini, akabinde ... Noterliği'nin 20/12/2022 tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/467 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/503 E., 2024/242 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/268 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/310 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/370 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/340 K.7 Mayıs 2024