İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E., 2024/21 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/507
- Karar No
- 2024/21
- Konu
- Menfi Tespit (Alım Satım)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 Esas
KARAR NO : 2024/21
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 5 ton taşıma kapasiteli gezer köprülü vinç imalatı konusunda anlaşma yaptıklarını, davalı tarafça imzalanmış sipariş mektubu ile müvekkili firmadan siparişte bulunulduğunu, sipariş sonrası imalatın tamamlandığını ve kurulum için davalı adresine gidildiğini, kurulum öncesi davalı yana destek ve güçlendirmenin yapılmasının gerektiği, birçok kez bilgilendirme ve ikazlarda bulunulduğunu, aradan bir zaman geçmesinin ardından taşeron firma konumundaki davalı firmaya, asıl işveren firma tarafından kurulan vincin destek ve sağlamlaştırmaya ihtiyacı olduğu ifade edildiğini, bu durum da taşeron firma tarafından müvekkili firmaya iletildiğini ve 3 gün içerisinde eksikliklerin giderilmesini istediğini ancak davalı yanın yerine getirmediğini akabinde davalı firma tarafından müvekkili firmaya herhangi bir ihbar yapılmaksızın ve iştiraki sağlanmaksızın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş kararına dayanılarak ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin 3 gün içerisinde yapmasını istediği eksikliklerin başka bir firmaya giderildiğini, müvekkilinin tüm mal varlığı ihtiyaten haczedildiğini belirterek iş bu karşı...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 Esas
KARAR NO : 2024/21
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 5 ton taşıma kapasiteli gezer köprülü vinç imalatı konusunda anlaşma yaptıklarını, davalı tarafça imzalanmış sipariş mektubu ile müvekkili firmadan siparişte bulunulduğunu, sipariş sonrası imalatın tamamlandığını ve kurulum için davalı adresine gidildiğini, kurulum öncesi davalı yana destek ve güçlendirmenin yapılmasının gerektiği, birçok kez bilgilendirme ve ikazlarda bulunulduğunu, aradan bir zaman geçmesinin ardından taşeron firma konumundaki davalı firmaya, asıl işveren firma tarafından kurulan vincin destek ve sağlamlaştırmaya ihtiyacı olduğu ifade edildiğini, bu durum da taşeron firma tarafından müvekkili firmaya iletildiğini ve 3 gün içerisinde eksikliklerin giderilmesini istediğini ancak davalı yanın yerine getirmediğini akabinde davalı firma tarafından müvekkili firmaya herhangi bir ihbar yapılmaksızın ve iştiraki sağlanmaksızın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş kararına dayanılarak ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin 3 gün içerisinde yapmasını istediği eksikliklerin başka bir firmaya giderildiğini, müvekkilinin tüm mal varlığı ihtiyaten haczedildiğini belirterek iş bu karşı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/581 E., 2024/32 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/558 E., 2024/31 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/864 E., 2024/31 K.16 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/705 E., 2024/34 K.16 Ocak 2024