İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/580 E., 2024/261 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/580
- Karar No
- 2024/261
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas
KARAR NO : 2024/261
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/01/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan ... 'a ati ... plakalı aracın müvekkili ... ...'ın ... plaka sayılı aracına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle şimdilik 1,00 TL değer kaybı, 1,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2,00 TL'nin ve 625,00 TL hasar eksper raporu ücreti ile 400 TL değer kaybı eksper raporu ücretinin yargılama giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 27/12/2023 tarihinde işlemden...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas
KARAR NO : 2024/261
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/01/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan ... 'a ati ... plakalı aracın müvekkili ... ...'ın ... plaka sayılı aracına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle şimdilik 1,00 TL değer kaybı, 1,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2,00 TL'nin ve 625,00 TL hasar eksper raporu ücreti ile 400 TL değer kaybı eksper raporu ücretinin yargılama giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 27/12/2023 tarihinde işlemden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/357 K.30 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/251 K.30 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/252 K.30 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/784 E., 2024/232 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/262 K.30 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/234 K.30 Nisan 2024