İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E., 2024/296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/741
- Karar No
- 2024/296
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas
KARAR NO : 2024/430
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket "..." marka isminin sahibi olup taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirketin Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi ile çalıştığı müşterisi ... tarafından, davalı/borçlunun alıcısı oluğu kargo gönderimi hizmeti sağlandığını, Davalı/borçlunun, müvekkilinin taşıdığı gönderileri teslim aldığını ve fakat hizmete ilişkin düzenlenen faturaları ödemediğini, Faturalara herhangi bir itiraz da etmediğini, Davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü 2022/... E. Takibinin başlatılması ihtiyacı doğduğunu, takip başlangıç tutarının 15.491,00-TL olduğunu, İcra dosyasından davalı/borçluya gönderilen ödeme emri sonrasında davalı/borçlunun 06.01.2023 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğini, bu nedenlerle; Davalı/borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyaya yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin yıllık yasal faizi oranında işleyecek faiziyle devamına karar verilmesini, Alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere davalı aleyhine İCRA...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas
KARAR NO : 2024/430
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket "..." marka isminin sahibi olup taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirketin Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi ile çalıştığı müşterisi ... tarafından, davalı/borçlunun alıcısı oluğu kargo gönderimi hizmeti sağlandığını, Davalı/borçlunun, müvekkilinin taşıdığı gönderileri teslim aldığını ve fakat hizmete ilişkin düzenlenen faturaları ödemediğini, Faturalara herhangi bir itiraz da etmediğini, Davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü 2022/... E. Takibinin başlatılması ihtiyacı doğduğunu, takip başlangıç tutarının 15.491,00-TL olduğunu, İcra dosyasından davalı/borçluya gönderilen ödeme emri sonrasında davalı/borçlunun 06.01.2023 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğini, bu nedenlerle; Davalı/borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyaya yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin yıllık yasal faizi oranında işleyecek faiziyle devamına karar verilmesini, Alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere davalı aleyhine İCRA...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1109 E., 2024/516 K.15 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1388 E., 2024/517 K.15 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/883 E., 2024/514 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1000 E., 2024/452 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/312 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/313 K.15 Mayıs 2024