İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/774 E., 2024/426 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/774
- Karar No
- 2024/426
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/774 Esas
KARAR NO : 2024/426
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının daha önce müvekkili aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, buna istinaden aralarında protokol yaptıklarını ancak protokole rağmen davalının takibe devam ettiğini, bunun üzerine ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarasıyla menfi tespit davası açıldığını ve mahkemenin lehlerine karar verdiğini, temyiz edilmeden kararın kesinleştiğini, davalının dava süreci boyunca müvekkilinin borçlu olmadığını bildiği halde kasıtlı olarak icra takibine devam ettiğini ve davacının ... plakalı aracını haczederek muhafaza altına aldığını, bu süreç zarfında müvekkilinin tek geçim kaynağı olan aracın muhafaza altına alınmasından dolayı, nakliyatçılık yapamadığını, otoparka ücret ödediğini tüm bunların davalının kasıtlı ve haksız fiilinden kaynaklandığını beyanla 15.000,00.-TL maddi 15.000,00.-TL manevi tazminatın fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek faiz ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/774 Esas
KARAR NO : 2024/426
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının daha önce müvekkili aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, buna istinaden aralarında protokol yaptıklarını ancak protokole rağmen davalının takibe devam ettiğini, bunun üzerine ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarasıyla menfi tespit davası açıldığını ve mahkemenin lehlerine karar verdiğini, temyiz edilmeden kararın kesinleştiğini, davalının dava süreci boyunca müvekkilinin borçlu olmadığını bildiği halde kasıtlı olarak icra takibine devam ettiğini ve davacının ... plakalı aracını haczederek muhafaza altına aldığını, bu süreç zarfında müvekkilinin tek geçim kaynağı olan aracın muhafaza altına alınmasından dolayı, nakliyatçılık yapamadığını, otoparka ücret ödediğini tüm bunların davalının kasıtlı ve haksız fiilinden kaynaklandığını beyanla 15.000,00.-TL maddi 15.000,00.-TL manevi tazminatın fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek faiz ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/666 E., 2024/431 K.26 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/430 K.26 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/643 E., 2024/429 K.26 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2024/682 K.26 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/683 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E., 2024/421 K.26 Haziran 2024