Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E., 2024/421 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
26 Haziran 2024
Esas No
2024/376
Karar No
2024/421
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/376 Esas
KARAR NO : 2024/421
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/06/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda ürünleri alanında üretici firma olarak faaliyet gösterdiğini, ticari ilişki sebebi ile müşterilerinden ödeme karşılığı çekler tahsil edildiğini, ... Bankası ... Şubesi'nin 25/08/2024 vade tarihli, 680.000-TL bedelli , ... numaralı çekin ... ilinden , ...bank ... Şubesi'nin 20/07/2024 vade tarihli , 200.000-TL bedelli ... numaralı çekin ise Hatay ilinden teslim alındıktan sonra kargo şirketine teslim edildiğini, çeklerin müvekkili şirkete ulaşmaması ile kargo şirketi ile irtibata geçildiğini ancak çeklerin bulunamadığını, ... CBS'ye şikayette bulunulduğunu belirterek çeklerin ödenmemesi yönünde tedbir talebi verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin, 25/06/2024 tarihli beyanı ile, kargo şirketinin çekleri bulduğunu ve müvekkiline teslim ettiğini , konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği , böylece bulunan çeklere ilişkin zayi isteminin konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın esası...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla