İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/109 E., 2024/213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2024/109
- Karar No
- 2024/213
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/109 Esas
KARAR NO : 2024/213
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ...Mah. ...Cad. No: ... Avcılar/İstanbul/Türkiye adresinde... seri numaralı sayaç üzerinden kayıtsız ve müvekkili şirket ile ikili sözleşme olmaksızın kaçak elektrik enerjisi kullanımı yaptığının tespit edildiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden , müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, bu sebeple davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesini, , davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini , 10.216,66 TL üzerinden harç ikmal ederek arz ve dava...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/109 Esas
KARAR NO : 2024/213
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ...Mah. ...Cad. No: ... Avcılar/İstanbul/Türkiye adresinde... seri numaralı sayaç üzerinden kayıtsız ve müvekkili şirket ile ikili sözleşme olmaksızın kaçak elektrik enerjisi kullanımı yaptığının tespit edildiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden , müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, bu sebeple davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesini, , davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini , 10.216,66 TL üzerinden harç ikmal ederek arz ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/226 K.29 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/222 K.29 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/235 K.29 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/216 E., 2024/266 K.29 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/249 K.29 Mart 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/334 E., 2024/207 K.29 Mart 2024