İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/222 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2023/274
- Karar No
- 2024/222
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/274 Esas
KARAR NO :2024/222
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/04/2023
KARAR TARİHİ:29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 20.11.2019 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalı belgelerinin müvekkili depolarında ücret karşılığı saklanması konusunda anlaşma yapıldığı ve müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmetler sonucunda kesilen faturalardan davalının bakiye borcunun ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmak için süre uzatım talebinde bulunmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 16.997,30-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/274 Esas
KARAR NO :2024/222
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/04/2023
KARAR TARİHİ:29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 20.11.2019 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalı belgelerinin müvekkili depolarında ücret karşılığı saklanması konusunda anlaşma yapıldığı ve müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmetler sonucunda kesilen faturalardan davalının bakiye borcunun ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmak için süre uzatım talebinde bulunmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 16.997,30-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/300 K.29 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/228 K.29 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/226 K.29 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/235 K.29 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/109 E., 2024/213 K.29 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/216 E., 2024/266 K.29 Mart 2024