Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/857 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
18 Aralık 2024
Esas No
2024/278
Karar No
2024/857
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide tarihi 31/08/2024, keşidecisi ... olan, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 500.000 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını ya da kaybolmuş olabileceğini bu nedenle çekin tahsilatının mümkün olmadığını , müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgilinin talep konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide tarihi 31/08/2024, keşidecisi ... olan, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 500.000 TL bedelli 1 adet çekin; ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla