İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/377 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/291 Esas
KARAR NO : 2024/377
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... ...'ya ait ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı sonucunda hasar gördüğünü, kaza tutanağında ... plakalı aracın tespit edilemeyen sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 46/2-G maddesini ihlal ettiğinin, ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun kusurlarının olmadığının belirtildiğini, sigortalı araçta tespit edilen hasar miktarının iskontolu ve KDV dahil 189.000-TL olduğunu, bu tutarın 12/09/2023 tarihinde ilgilisine ödendiğini, akabinde davalı trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından poliçe limitleri dahilinde 120.000-TL ödeme yapıldığını, arta kalan bakiye 69.500-TL yönünden davalıya rücu edildiğini, sürücüsünün firari olduğu sigortalı araç maliki olan ... Bankası A.Ş'ye 29/10/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir dönüş alınmadığını, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü 2023/... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk sürecinde de anlaşma yapılamadığını belirterek işbu davanın açıldığını , davanın kabulünü , yargılama giderleri ve vekalet...