Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/372 E., 2024/480 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Haziran 2024
Esas No
2024/372
Karar No
2024/480
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Hüküm
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harç peşin alınmış olmakla yenide

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/372
KARAR NO : 2024/480
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.05.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ödemiş/İzmir Şubesine ait, ... IBAN hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen, 10/05/2024 vade tarihli, ... seri numaralı, 550.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekilinin 23.05.2024 tarihli beyanına göre, dava konusu çek zayi olmayıp davacının elinde bulunduğu, iptali gereken çek söz konusu olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilen 10.05.2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkereler yazılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça ibraz edilen teminat mektubunun iadesine,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla