İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/498 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/35 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... /İstanbul Şubesi'nin 29/02/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 150.000-TL bedelli , 0101612 numaralı çeki ... Ltd. Şti cirosu ile aldığını, çekin elinde iken kaybolduğunu yada çalındığını, bu sebeple dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin, 19/07/2024 tarihli beyanı ile, çekin bulunduğunu, ilgili banka şubesine teslim edildiğini , keşideci tarafından çek bedelinin haricen taraflarına ödendiğini beyan ederek konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği , böylece bulunan ve bedeli davacı yana ödenen çeke ilişkin zayi isteminin konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
2-Harç peşin alınmakla , yeniden harç...