İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/477 E., 2024/500 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/477
- Karar No
- 2024/500
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/477 Esas
KARAR NO : 2024/500
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/08/2024
KARAR TARİHİ : 14/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin 18.10.2024 tarihli, ... seri numaralı 245.160,00 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edilmek üzere ... Kargoya ... gönderi numarası ile verilen çekin, kaybolmuş olduğunu, kaybolduğunun anlaşılmasından kısa bir süre sonra çekin, ... ANONİM ŞİRKETİ'NE teslim edildiği anlaşılmış olduğunu, zira bahsi geçen şirketin, ... numaralı telefondan arayarak keşideci şirketin yetkilisine ulaşmış olduğunu, bu görüşmede de çek hakkında istihbari bilgilerin sorulduğunu, keşideci şirket yetkilisi tarafından da bahse konu çekin kaybolduğu, çekin arka yüzündeki imzalara itibar edilmemesi gerektiği, ciro silsilesindeki ilk imzanın lehtara ait olmadığının izah edilmiş olduğunu, gelinen aşamada, müvekkilinin iradesi hilafına ciro edilmiş, Faktoring şirketine teslim edilmiş ve ibraz hazırlıklarına başlanmış SAHTE İMZALI, CİRO SİLSİLESİ BOZUK bir çek bulunmakta olduğunu, ilerleyen aşamalarda da aslında meşru hamil olmayan şirket tarafından tahsil için ibraz edilmesi de oldukça muhtemel olduğunu beyanla, dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/477 Esas
KARAR NO : 2024/500
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/08/2024
KARAR TARİHİ : 14/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin 18.10.2024 tarihli, ... seri numaralı 245.160,00 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edilmek üzere ... Kargoya ... gönderi numarası ile verilen çekin, kaybolmuş olduğunu, kaybolduğunun anlaşılmasından kısa bir süre sonra çekin, ... ANONİM ŞİRKETİ'NE teslim edildiği anlaşılmış olduğunu, zira bahsi geçen şirketin, ... numaralı telefondan arayarak keşideci şirketin yetkilisine ulaşmış olduğunu, bu görüşmede de çek hakkında istihbari bilgilerin sorulduğunu, keşideci şirket yetkilisi tarafından da bahse konu çekin kaybolduğu, çekin arka yüzündeki imzalara itibar edilmemesi gerektiği, ciro silsilesindeki ilk imzanın lehtara ait olmadığının izah edilmiş olduğunu, gelinen aşamada, müvekkilinin iradesi hilafına ciro edilmiş, Faktoring şirketine teslim edilmiş ve ibraz hazırlıklarına başlanmış SAHTE İMZALI, CİRO SİLSİLESİ BOZUK bir çek bulunmakta olduğunu, ilerleyen aşamalarda da aslında meşru hamil olmayan şirket tarafından tahsil için ibraz edilmesi de oldukça muhtemel olduğunu beyanla, dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/667 E., 2024/571 K.14 Ağustos 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/601 K.14 Ağustos 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/473 K.14 Ağustos 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/414 E., 2024/499 K.14 Ağustos 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/498 K.14 Ağustos 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/693 E., 2024/868 K.14 Ağustos 2024