Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/471 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
11 Temmuz 2024
Esas No
2024/388
Karar No
2024/471
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 Esas
KARAR NO : 2024/471
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/06/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Ltd. Şti. ( VKN ... ) olan ... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 02.07.2024 keşide tarihli ve 1.200.000,00 TL ( birmilyonikiyüzbin TL ) bedelli müvekkilinin zilyedi olduğu çekin rızası hilafına elden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çek için HMK 391. ve 392/1. maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ :
Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 06/07/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla