İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/660 E., 2024/728 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/660
- Karar No
- 2024/728
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/660 Esas
KARAR NO : 2024/728
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya mal satıldığını, ancak davalı ürünleri almasına ve kullanmasına rağmen fatura bedelini zamanında ödemediğini 13/08/2024 tarihli kur farkı faturası oluşmasına sebep olduğunu, bunun üzerine oluşan faturaya kayıtsız kaldığını, bu nedenle .... İcra Dairesine 2024/... esas sayılı takip başlatıldığını, davalı yanın yaptığı itirazın iptalini , takibin devamını, davalı taraf aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 06/11/2024 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ve üst yazılarında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben huzurdaki dava ikame edilmiş olduğunu ancak UYAP üzerinden sehven İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosu seçildiğini, dosyanın Bursa Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; talep edenin UYAP üzerinden açtığı dava dilekçesinde davayı Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine yazıldığı halde, UYAP tevzi sisteminden dosyanın hataen mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; HMK'nun 1.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/660 Esas
KARAR NO : 2024/728
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya mal satıldığını, ancak davalı ürünleri almasına ve kullanmasına rağmen fatura bedelini zamanında ödemediğini 13/08/2024 tarihli kur farkı faturası oluşmasına sebep olduğunu, bunun üzerine oluşan faturaya kayıtsız kaldığını, bu nedenle .... İcra Dairesine 2024/... esas sayılı takip başlatıldığını, davalı yanın yaptığı itirazın iptalini , takibin devamını, davalı taraf aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 06/11/2024 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ve üst yazılarında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben huzurdaki dava ikame edilmiş olduğunu ancak UYAP üzerinden sehven İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosu seçildiğini, dosyanın Bursa Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; talep edenin UYAP üzerinden açtığı dava dilekçesinde davayı Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine yazıldığı halde, UYAP tevzi sisteminden dosyanın hataen mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; HMK'nun 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/670 E., 2024/797 K.11 Kasım 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/227 E., 2024/636 K.11 Kasım 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/634 K.11 Kasım 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/777 K.11 Kasım 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/778 K.11 Kasım 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/809 E., 2024/687 K.11 Kasım 2024