İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/663 • K. 2024/740 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/663 Esas
KARAR NO : 2024/740
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş tarafından vekil eden aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyası ile birlikte keşideci olduğu belirtilen ... Bankasının 10/05/2024 tarihli ... seri numaralı 230.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kaldığından , yaprak bedeli ödendikten sonra kalan 220.730,00-TL tutarındaki bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili tarafından söz konusu çekin davalı ... ...'ya hatır çeki olarak verildiğini, davalı ... ... tarafından çeklere yönelik alacağın gerçek bir alacağa dayanmadığına yönelik 22/02/2024 tarihli borç sözleşmesi adlı belge verildiğini, belgeden de anlaşılacağı üzere icra takibine konu çekin gerçek bir borç ilişkisinden kaynaklanmadığını, müvekkilinin icra takibine dair herhangi bir borcu bulunmadığını, ... ... tarafından müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğinin , mal veya hizmet alınmadığının ortada olduğunu, söz konusu çekin hatır çeki olduğunu, ayrıca davalı ... ...'ya seri şekilde 6 adet hatır çeki verildiğini, davalı ... ... A.Ş'nin ilgili çekte faktoring mevzuatı kapsamında taraf olduğunun izahtan vareste olduğunu, faktoring şirketinin ilgili çeki alacağın temliki yoluyla almış olması...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/663 Esas
KARAR NO : 2024/740
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş tarafından vekil eden aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyası ile birlikte keşideci olduğu belirtilen ... Bankasının 10/05/2024 tarihli ... seri numaralı 230.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kaldığından , yaprak bedeli ödendikten sonra kalan 220.730,00-TL tutarındaki bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili tarafından söz konusu çekin davalı ... ...'ya hatır çeki olarak verildiğini, davalı ... ... tarafından çeklere yönelik alacağın gerçek bir alacağa dayanmadığına yönelik 22/02/2024 tarihli borç sözleşmesi adlı belge verildiğini, belgeden de anlaşılacağı üzere icra takibine konu çekin gerçek bir borç ilişkisinden kaynaklanmadığını, müvekkilinin icra takibine dair herhangi bir borcu bulunmadığını, ... ... tarafından müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğinin , mal veya hizmet alınmadığının ortada olduğunu, söz konusu çekin hatır çeki olduğunu, ayrıca davalı ... ...'ya seri şekilde 6 adet hatır çeki verildiğini, davalı ... ... A.Ş'nin ilgili çekte faktoring mevzuatı kapsamında taraf olduğunun izahtan vareste olduğunu, faktoring şirketinin ilgili çeki alacağın temliki yoluyla almış olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.