İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/6 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/8
- Karar No
- 2024/6
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 Esas
KARAR NO : 2024/6
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... A.Ş Bankasının ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul ve keşide tarihi 10/04/2024 olan 150.000 TL bedelli 1 (bir) adet çeki elden teslim aldığını, daha sonra ... - ... ...'ya teslim edilmek amacıyla arka yüzü müvekkil tarafından ciro edilerek kargoya verildiğini ancak çekin henüz tayin ve tespit edilmeyen bir nedenle karşı taraf adresine teslim edilemeden kaybolduğunu beyanla dava konusu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; kıymetli evraktan kaynaklı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/01/2024 tarihli ve 10/01/2024 tarihli dilekçesinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacının vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davacının davasından feragati ile HMK'nun 307. Maddesinde " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmiş sayılacağından ve HMK'nın 311.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 Esas
KARAR NO : 2024/6
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... A.Ş Bankasının ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul ve keşide tarihi 10/04/2024 olan 150.000 TL bedelli 1 (bir) adet çeki elden teslim aldığını, daha sonra ... - ... ...'ya teslim edilmek amacıyla arka yüzü müvekkil tarafından ciro edilerek kargoya verildiğini ancak çekin henüz tayin ve tespit edilmeyen bir nedenle karşı taraf adresine teslim edilemeden kaybolduğunu beyanla dava konusu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; kıymetli evraktan kaynaklı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/01/2024 tarihli ve 10/01/2024 tarihli dilekçesinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacının vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davacının davasından feragati ile HMK'nun 307. Maddesinde " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmiş sayılacağından ve HMK'nın 311.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/19 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/18 K.9 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/899 E., 2024/9 K.9 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 E., 2024/6 K.9 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/409 E., 2024/8 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/575 E., 2024/11 K.9 Ocak 2024