İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/192 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/97
- Karar No
- 2024/192
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas
KARAR NO : 2024/192
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil dilekçesinde; Yönetim Kayyımı olduğu ... ile arasında ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirket ortağı müteveffaya ait hissenin tasfiyesi için açılan davada, davacı ile şirket arasında menfaat çatışması olduğu ve şirketin başka yetkilisinin bulunmadığı iddiası ile şirketi bahsi geçen davada temsil etmek üzere TMK 426/3 maddesi gereğince yasal temsilcinin şirketle menfaatinin çatışmasından ötürü görevini yerine getiremeyeceği ve TMK 427/4 maddesi gereğince şirketin başka yolla temsilinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu davanın HMK 382 maddesinde belirtilen çekişmesiz yargıya ilişkin dava ve işlerden olduğu, toplanacak delilin bulunmadığı anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı ile dava dışı ... arasında menfaat çatışması sebebi ile dava dışı ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'nin bahsi geçen dosyada temsil ve verilecek kararın kesinleşinceye kadar görev yapmak üzere temsil kayyımı atanması gerektiği mahkememizce benimsenmekle, aşağıdaki gibi karara vermek gerekmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas
KARAR NO : 2024/192
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil dilekçesinde; Yönetim Kayyımı olduğu ... ile arasında ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirket ortağı müteveffaya ait hissenin tasfiyesi için açılan davada, davacı ile şirket arasında menfaat çatışması olduğu ve şirketin başka yetkilisinin bulunmadığı iddiası ile şirketi bahsi geçen davada temsil etmek üzere TMK 426/3 maddesi gereğince yasal temsilcinin şirketle menfaatinin çatışmasından ötürü görevini yerine getiremeyeceği ve TMK 427/4 maddesi gereğince şirketin başka yolla temsilinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu davanın HMK 382 maddesinde belirtilen çekişmesiz yargıya ilişkin dava ve işlerden olduğu, toplanacak delilin bulunmadığı anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı ile dava dışı ... arasında menfaat çatışması sebebi ile dava dışı ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'nin bahsi geçen dosyada temsil ve verilecek kararın kesinleşinceye kadar görev yapmak üzere temsil kayyımı atanması gerektiği mahkememizce benimsenmekle, aşağıdaki gibi karara vermek gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/221 K.21 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/430 E., 2024/183 K.21 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/474 E., 2024/232 K.21 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/193 K.21 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/680 E., 2024/234 K.21 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/192 K.21 Mart 2024