İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/153 • K. 2024/418 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/153 Esas
KARAR NO :2024/418
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :03/04/2023
KARAR TARİHİ :05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait 6.744 ton Borax emtiasının .../0 poliçe ile teminat altına alındığını, emtianın 10.03.2021 nolu fatura ile ... Ltd'ne satıldığını, taşıma işini davalının üstlendiğini, ürünlerin Bandırma'dan ... limanına ... gemisine yüklendiğini, gözetim firması tarafından tahliye sırasında 54 big bag'de yırtılma ve nemlenmeye bağlı kekleşme tespit edildiğini, 6.2445 Kg zarar gören ve kullanılamayan emtia için 2.248,02 USD hasar bedelinin alıcı firmaya ödendiğini ve icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasara ilişkin uygun bir ihbar bulunulmadığını, zararın sigorta kapsamında olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, emtianın hasarsız olarak teslim edildiğinin tahliye limanı kayıtları ile sabit olduğunu, emtianın zarara uğramasında hiç bir kusurları olmamakla birlikte emtianın hasarın tahliye sırasında meydana geldiğini, ekspertiz raporunun tek taraflı, afaki ve yeterli bilimsel araştırma yapılmadan oluşturulduğunu, talep...
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/153 Esas
KARAR NO :2024/418
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :03/04/2023
KARAR TARİHİ :05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait 6.744 ton Borax emtiasının .../0 poliçe ile teminat altına alındığını, emtianın 10.03.2021 nolu fatura ile ... Ltd'ne satıldığını, taşıma işini davalının üstlendiğini, ürünlerin Bandırma'dan ... limanına ... gemisine yüklendiğini, gözetim firması tarafından tahliye sırasında 54 big bag'de yırtılma ve nemlenmeye bağlı kekleşme tespit edildiğini, 6.2445 Kg zarar gören ve kullanılamayan emtia için 2.248,02 USD hasar bedelinin alıcı firmaya ödendiğini ve icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasara ilişkin uygun bir ihbar bulunulmadığını, zararın sigorta kapsamında olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, emtianın hasarsız olarak teslim edildiğinin tahliye limanı kayıtları ile sabit olduğunu, emtianın zarara uğramasında hiç bir kusurları olmamakla birlikte emtianın hasarın tahliye sırasında meydana geldiğini, ekspertiz raporunun tek taraflı, afaki ve yeterli bilimsel araştırma yapılmadan oluşturulduğunu, talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.