İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/167 E., 2024/375 K.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/167 Esas
KARAR NO :2024/375
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :11/04/2023
KARAR TARİHİ :08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının taşıyan acentesi olduğunu, aralarında akdi ilişki bulunmadığını, davalının haksız bir şekilde ilave gelir yaratmak amacıyla dayanaksız masraf ve ödemeler talep ettiğini, navlun dışındaki gelirlerin ancak gerekli/zorunlu masraflar olabileceğini, bunun dışında ödeme talep edilemeyeceğini, yurt dışından iplik satın alındığını, ithalata konu emtiaların Shanghai Limanından, İzmir Limanına ... nolu konşimento tahtında ... Line tarafından Türkiye'ye taşındığını, acente olarak davalının ifa yardımcısı olarak taşımada yer aldığını, konşimentoda navlun peşin ödendiğini ve FCL/FCL kayıtlarının yer aldığını, taşıyanın yükü konteynerden boşaltıp geçici depolama yerine bırakana kadar taşıma taahhüdünün devam ettiğini, varış ihbarında TCDD'den yapılacağının bildirildiğini ancak davalı firma tarafından "dokümantasyon ücreti, ISPS güvenlik ücreti, gemi güvenlik hizmet bedeli, konteyner kontrol ücreti, yük bildirim ücreti, geçici kabul ücreti, tahliye nezaret ücreti, tahliye ücreti" gibi haksız ücretlerin emtia tesliminden önce peşin olarak ödenmesi gerektiğinin ifade edildiğini, emtianın...