İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/83 • K. 2024/621 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/83
KARAR NO : 2024/621
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...’in müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine dava dışı şirkete ve davalı kefile Üsküdar ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname tarihi itibariyle toplam ... TL nakit borcu bulunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli itirazları ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/83
KARAR NO : 2024/621
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...’in müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine dava dışı şirkete ve davalı kefile Üsküdar ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname tarihi itibariyle toplam ... TL nakit borcu bulunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli itirazları ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.