İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/380 • K. 2024/357 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/380 Esas
KARAR NO :2024/357
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :31/08/2023
KARAR TARİHİ :01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu faturaya itiraz edilmiş olması, hiçbir surette borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı anlamına gelmediğini, Borçlu tarafından 03/10/2022 tarihli borca itiraz dilekçesinde, Müvekkil Şirket tarafından düzenlenen takibe konu ... numaralı faturaya itiraz edildiğinden herhangi bir borcun bulunmadığı itirazı yapılmış olsa da faturaya itiraz yalnızca fatura içeriğinin kabul edilmediğine yönelik bir itiraz olduğunu, dolayısıyla faturanın verilmesine neden olan iş ve hizmetin yapılmamış olduğunun kabulü anlamına kesinlikle gelmediğini, müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt dışında taşımacılık alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının göndereni ve taşıtanı bulunduğu ... numaralı konteyner muhtevası yükün Gemlik Limanı'ndan Amerika Birleşik Devletleri'nin ... Limanı'na deniz yolu ile, müteakiben Dallas şehrine kara yolu ile taşınması organizasyonu ... numaralı konşimento tahtında müvekkil şirketçe gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, ilgili taşıma hizmetini yerine getirmiş ve ilaveten iç nakliye hizmetini de ifa eder ek taşıma konusu yükün...
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/380 Esas
KARAR NO :2024/357
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :31/08/2023
KARAR TARİHİ :01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu faturaya itiraz edilmiş olması, hiçbir surette borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı anlamına gelmediğini, Borçlu tarafından 03/10/2022 tarihli borca itiraz dilekçesinde, Müvekkil Şirket tarafından düzenlenen takibe konu ... numaralı faturaya itiraz edildiğinden herhangi bir borcun bulunmadığı itirazı yapılmış olsa da faturaya itiraz yalnızca fatura içeriğinin kabul edilmediğine yönelik bir itiraz olduğunu, dolayısıyla faturanın verilmesine neden olan iş ve hizmetin yapılmamış olduğunun kabulü anlamına kesinlikle gelmediğini, müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt dışında taşımacılık alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının göndereni ve taşıtanı bulunduğu ... numaralı konteyner muhtevası yükün Gemlik Limanı'ndan Amerika Birleşik Devletleri'nin ... Limanı'na deniz yolu ile, müteakiben Dallas şehrine kara yolu ile taşınması organizasyonu ... numaralı konşimento tahtında müvekkil şirketçe gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, ilgili taşıma hizmetini yerine getirmiş ve ilaveten iç nakliye hizmetini de ifa eder ek taşıma konusu yükün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.