İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/870 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/870
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/840 Esas
KARAR NO : 2024/103
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Limited Şirketi arasında Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme uyarınca davalının kurumsal mobil telefon hatları kullandığını ancak kullanılan kurumsal mobil telefon hatlarından kaynaklanan fatura borçlarını(6.581,42 TL asıl alacak ve cayma bedelleri) ödemediğini, davacı şirket tarafından, davalı şirketin fatura borçlarını ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 2022/... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirketin 25/08/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/840 Esas
KARAR NO : 2024/103
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Limited Şirketi arasında Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme uyarınca davalının kurumsal mobil telefon hatları kullandığını ancak kullanılan kurumsal mobil telefon hatlarından kaynaklanan fatura borçlarını(6.581,42 TL asıl alacak ve cayma bedelleri) ödemediğini, davacı şirket tarafından, davalı şirketin fatura borçlarını ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 2022/... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirketin 25/08/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/128 K.13 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E., 2024/125 K.13 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/607 E., 2024/85 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/840 E., 2024/103 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/798 E., 2024/101 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E., 2024/102 K.13 Şubat 2024