İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E., 2024/125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/531
- Karar No
- 2024/125
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/531 Esas
KARAR NO : 2024/125
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacının İstanbul Kapalıçarşı da kuyumculuk işi ile uğraştığını, davalı (müteveffa) ...'ın ise çoğu zaman İran da yaşadığını ve Türkiye'de de müteahhitlik yaptığını, davalı ile bir iş nedeniyle tanışıp samimiyetlerinin ilerlediklerinin, bir süre sonra davacının, davalı ...'dan 2 adet daire almak istediğini, aralarında anlaşmaları üzerine davacının bir kısmını nakit bir kısmını da çekler ile davalıya ödeme yaparak daireleri aldığını, davacı tarafından davalıya verilen bu çekleri davacı peyderpey davalıya ödemesine rağmen, aralarındaki samimiyete binaen kendisinden bu ödemelere ilişkin hemen makbuz almadığını, bir kaç kez davalıya söylemesine karşın da davalı tarafından oyalandığını, tarafın işleri kötü gitmesi ile, davacının kendisine ödeyip te makbuz almadığı çekleri kötüniyetli olarak mükerrir tahsil etmek amacıyla icra takiplerine konu ettiğini. Davalı taraf normalde İran da yaşadığı için davacıya; çek bedellerini ortak arkadaşlarının vasıtası ile gönderip ödediğini, buna karşın davacının çekleri ödediğine dair belge kendisine verilmediğini, davacı neden ödeme belgelerinin verilmediğini ve neden hakkında icra...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/531 Esas
KARAR NO : 2024/125
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacının İstanbul Kapalıçarşı da kuyumculuk işi ile uğraştığını, davalı (müteveffa) ...'ın ise çoğu zaman İran da yaşadığını ve Türkiye'de de müteahhitlik yaptığını, davalı ile bir iş nedeniyle tanışıp samimiyetlerinin ilerlediklerinin, bir süre sonra davacının, davalı ...'dan 2 adet daire almak istediğini, aralarında anlaşmaları üzerine davacının bir kısmını nakit bir kısmını da çekler ile davalıya ödeme yaparak daireleri aldığını, davacı tarafından davalıya verilen bu çekleri davacı peyderpey davalıya ödemesine rağmen, aralarındaki samimiyete binaen kendisinden bu ödemelere ilişkin hemen makbuz almadığını, bir kaç kez davalıya söylemesine karşın da davalı tarafından oyalandığını, tarafın işleri kötü gitmesi ile, davacının kendisine ödeyip te makbuz almadığı çekleri kötüniyetli olarak mükerrir tahsil etmek amacıyla icra takiplerine konu ettiğini. Davalı taraf normalde İran da yaşadığı için davacıya; çek bedellerini ortak arkadaşlarının vasıtası ile gönderip ödediğini, buna karşın davacının çekleri ödediğine dair belge kendisine verilmediğini, davacı neden ödeme belgelerinin verilmediğini ve neden hakkında icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/73 K.13 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/105 K.13 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/128 K.13 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/607 E., 2024/85 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/870 E., 2024/99 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/840 E., 2024/103 K.13 Şubat 2024