İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/139 E., 2024/257 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/139
- Karar No
- 2024/257
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas
KARAR NO : 2024/257
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA
İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet no'lu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilinin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, müvekkili şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkiline 98.754,07 -TL ve 367.734,94-TL'lik Kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve hiçbir faturanın da taraflarına tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisinin kesildiğini, müvekkilinin şirketinin çalışamaz duruma geldiğini, resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımın usulsüz ve kaçak olarak gösterildiğini, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dışında çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığını, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gidilerek 0.6 kullanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığını, açıklanan nedenlerle, müvekkilin abonesi olduğu ... hizmet No'lu tesisatla ilgili olarak HMK 389.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas
KARAR NO : 2024/257
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA
İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet no'lu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilinin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, müvekkili şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkiline 98.754,07 -TL ve 367.734,94-TL'lik Kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve hiçbir faturanın da taraflarına tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisinin kesildiğini, müvekkilinin şirketinin çalışamaz duruma geldiğini, resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımın usulsüz ve kaçak olarak gösterildiğini, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dışında çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığını, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gidilerek 0.6 kullanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığını, açıklanan nedenlerle, müvekkilin abonesi olduğu ... hizmet No'lu tesisatla ilgili olarak HMK 389.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/198 E., 2024/227 K.15 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/285 K.15 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/672 E., 2024/276 K.15 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/275 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/259 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/258 K.15 Nisan 2024