İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/171 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/205
- Karar No
- 2024/171
- Konu
- Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/205 Esas
KARAR NO : 2024/171
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında içim marka süt ve süt ürünleri isimli ürünlerin ... ilinde dağıtımının yapılması için 2018 yılında sözleşme imzalandığını, davalının 20/01/2023 tarihinde sözlemeyi haksız olarak fesih ettiğini beyan ederek teminat mektuplarının iadesine, haksız fesih nedeniyle şimdilik menfi-müspet-munzam zarar kapsamında 1.000,00TL'nin tazminini ve 500.000,00TL manevi zarar bedelinin ödenmesini istemiş ayrıca dava dilekçesinde yazmış oldukları teminat mektuplarının iadesini istemiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının müvekkili şirketten sipariş vererek ürün aldığını ve müşterilere satışını yaptığını, sözleşmenin 17.maddesine göre bu ürünlerin alımında davacıya iskonto uygulandığını, geriye doğru 3 yıllık yapılan denetimde davacının "müşteriden iade" kaydı ile fatura olmaksızın irsaliye ile sanal stok girişi yaparak, müvekkilinden aldığı miktarın çok daha üzerinde satış yapmış gibi gösterdiğini, sözleşmenin 23/4 maddesi gereğince feshin haklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce alınan ara karar kapsamında davacı vekiline iadesini istemiş olduğu teminat mektupları nedeniyle eksik nisbi harcı yatırması için kesin süre verilmiş ancak davacı vekili teminat mektubu iadesi talebi kapsamında...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/205 Esas
KARAR NO : 2024/171
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında içim marka süt ve süt ürünleri isimli ürünlerin ... ilinde dağıtımının yapılması için 2018 yılında sözleşme imzalandığını, davalının 20/01/2023 tarihinde sözlemeyi haksız olarak fesih ettiğini beyan ederek teminat mektuplarının iadesine, haksız fesih nedeniyle şimdilik menfi-müspet-munzam zarar kapsamında 1.000,00TL'nin tazminini ve 500.000,00TL manevi zarar bedelinin ödenmesini istemiş ayrıca dava dilekçesinde yazmış oldukları teminat mektuplarının iadesini istemiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının müvekkili şirketten sipariş vererek ürün aldığını ve müşterilere satışını yaptığını, sözleşmenin 17.maddesine göre bu ürünlerin alımında davacıya iskonto uygulandığını, geriye doğru 3 yıllık yapılan denetimde davacının "müşteriden iade" kaydı ile fatura olmaksızın irsaliye ile sanal stok girişi yaparak, müvekkilinden aldığı miktarın çok daha üzerinde satış yapmış gibi gösterdiğini, sözleşmenin 23/4 maddesi gereğince feshin haklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce alınan ara karar kapsamında davacı vekiline iadesini istemiş olduğu teminat mektupları nedeniyle eksik nisbi harcı yatırması için kesin süre verilmiş ancak davacı vekili teminat mektubu iadesi talebi kapsamında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/320 E., 2024/163 K.7 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/172 E., 2024/161 K.7 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/548 E., 2024/160 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E., 2024/171 K.7 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/157 K.7 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/193 K.7 Mart 2024