İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/204
- Karar No
- 2024/193
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas
KARAR NO : 2024/193
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacı adına birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin Tebligat Kanunu m. 21/1 uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğinden borç zimmetinde kabul edilerek davacının borçlu olarak dosyaya eklendiğini, davacı adına kayıtlı banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacının dava dışı takip borçlusu ... Camlama Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin kurucu ortaklarından olduğunu, 15.10.2020 tarihli 10182 sayılı ticaret sicili gazetesi ile görüleceği üzere davacının yönetim kurulu üyeliğine 3 yıllığına seçildiğini, haciz ihbarnameleri Tebligat Kanunu'na aykırı tebliğ edilmiş ise de tebliğ tarihi itibariyle davacının takip borçlusu şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığını, bu nedenle davalıya karşı borç ve yükümlülüğü olamayacağını, icra takibine konu çekte ... şirketinin ilk ciranta, ... Motor Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ise ikinci ciranta olduğunu, ciro silsilesine göre esas borçlunun ... Yapı Motor Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. olduğunu, dava dışı borçlu ... Motor ile davalı arasındaki ticari borç ilişkisinin davacı ile ilgisinin bulunmadığını, dava dışı şirketin davacıdan hiçbir hak ve alacağının...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas
KARAR NO : 2024/193
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacı adına birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin Tebligat Kanunu m. 21/1 uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğinden borç zimmetinde kabul edilerek davacının borçlu olarak dosyaya eklendiğini, davacı adına kayıtlı banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacının dava dışı takip borçlusu ... Camlama Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin kurucu ortaklarından olduğunu, 15.10.2020 tarihli 10182 sayılı ticaret sicili gazetesi ile görüleceği üzere davacının yönetim kurulu üyeliğine 3 yıllığına seçildiğini, haciz ihbarnameleri Tebligat Kanunu'na aykırı tebliğ edilmiş ise de tebliğ tarihi itibariyle davacının takip borçlusu şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığını, bu nedenle davalıya karşı borç ve yükümlülüğü olamayacağını, icra takibine konu çekte ... şirketinin ilk ciranta, ... Motor Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ise ikinci ciranta olduğunu, ciro silsilesine göre esas borçlunun ... Yapı Motor Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. olduğunu, dava dışı borçlu ... Motor ile davalı arasındaki ticari borç ilişkisinin davacı ile ilgisinin bulunmadığını, dava dışı şirketin davacıdan hiçbir hak ve alacağının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/171 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E., 2024/171 K.7 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/157 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/259 K.7 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/206 K.7 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/185 K.7 Mart 2024