İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/131 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/235
- Karar No
- 2024/131
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 Esas
KARAR NO : 2024/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. (...) arasında ...ve ... no.lu Kurumsal Abonelik Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ağustos - Eylül- Ekim - Kasım - Aralık 2019 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 45.088,81-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi'nin ... MTS numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 11.08.2022 - tarihinde - itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A. Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, izah olunan...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 Esas
KARAR NO : 2024/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. (...) arasında ...ve ... no.lu Kurumsal Abonelik Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ağustos - Eylül- Ekim - Kasım - Aralık 2019 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 45.088,81-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi'nin ... MTS numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 11.08.2022 - tarihinde - itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A. Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, izah olunan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/237 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/130 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/77 E., 2024/134 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/137 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/631 E., 2024/121 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/133 K.26 Şubat 2024