İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/77 E., 2024/134 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/77
- Karar No
- 2024/134
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/77 Esas
KARAR NO : 2024/134
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ham madde alışına ilişkin ticaret gerçekleştiğini, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındaki ilişkinin aracı firma olan ... Şirketi yetkilisi ... aracılığı ile kurulduğunu, bu kişiyle ham madde siparişi üzerinde yazılı ve sözlü görüşmeler yapıldığını ve ticari uyuşmazlığa konu ham maddelerin tedarikinin davalı borçlu tarafından gerçekleştirileceğinin bilgisinin müvekkil şirkete yapıldığını, müvekkili şirketi ile davalı borçlu arasındaki ticaretin proforma fatura aracılığıyla kurulduğunu, taraflar arasında 18.04.2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, Proforma faturanın imzalanmasına sebep olan ticari faaliyetteki anlaşma koşullarının; ham maddelerin bir ay sonra yüklenme (nakliye) işlemlerinin tamamlanacağı, devam eden bir sonraki ay da ise müvekkil şirkete tesliminin yapılacağı yönünde olduğunu, davalı borçlu, ham maddelerin yüklenme (nakliye) işlemlerinde ve müvekkil şirkete tesliminde geciktiğini, ham maddelerin davalı borçlunun ihtarnamelerinde de gecikmelerini ikrar ettiği üzere, 14.08.2022 tarihinde rıhtıma yanaşmış gemi ile geldiğini, tahliye işlemi ise 22.08.2022 tarihinde tamamlandığını, davaya konu ham...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/77 Esas
KARAR NO : 2024/134
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ham madde alışına ilişkin ticaret gerçekleştiğini, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındaki ilişkinin aracı firma olan ... Şirketi yetkilisi ... aracılığı ile kurulduğunu, bu kişiyle ham madde siparişi üzerinde yazılı ve sözlü görüşmeler yapıldığını ve ticari uyuşmazlığa konu ham maddelerin tedarikinin davalı borçlu tarafından gerçekleştirileceğinin bilgisinin müvekkil şirkete yapıldığını, müvekkili şirketi ile davalı borçlu arasındaki ticaretin proforma fatura aracılığıyla kurulduğunu, taraflar arasında 18.04.2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, Proforma faturanın imzalanmasına sebep olan ticari faaliyetteki anlaşma koşullarının; ham maddelerin bir ay sonra yüklenme (nakliye) işlemlerinin tamamlanacağı, devam eden bir sonraki ay da ise müvekkil şirkete tesliminin yapılacağı yönünde olduğunu, davalı borçlu, ham maddelerin yüklenme (nakliye) işlemlerinde ve müvekkil şirkete tesliminde geciktiğini, ham maddelerin davalı borçlunun ihtarnamelerinde de gecikmelerini ikrar ettiği üzere, 14.08.2022 tarihinde rıhtıma yanaşmış gemi ile geldiğini, tahliye işlemi ise 22.08.2022 tarihinde tamamlandığını, davaya konu ham...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/235 K.26 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/237 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/130 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/131 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/137 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/631 E., 2024/121 K.26 Şubat 2024